क्या जलवायु परिवर्तन एक धर्म है?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

फोटो: * एंड्रयू

टिम निकोलसन ने न्यायाधीश को बताया कि जलवायु परिवर्तन के महत्व के बारे में उनकी धारणाएं इतनी मजबूत थीं कि वे धार्मिक रूप से सीमाबद्ध थे। न्यायाधीश माइकल बर्टन सहमत हुए।

यह एक सत्तारूढ़ है जो एक शक्तिशाली मिसाल कायम करता है।

न्यायमूर्ति माइकल बर्टन, जिन्होंने पिछले साल फैसला सुनाया था कि अल गोर की जलवायु परिवर्तन वृत्तचित्र, "एक असुविधाजनक सत्य", "राजनीतिक और पक्षपातपूर्ण" था, इस सप्ताह के शुरू में एक अलग मामले में फैसला सुनाया:

"[ए] मानव निर्मित जलवायु परिवर्तन में विश्वास ... सक्षम है, अगर 2003 के धर्म और विश्वास नियमों के उद्देश्य के लिए दार्शनिक विश्वास होने के नाते, वास्तव में आयोजित किया जाता है।"

सत्तारूढ़ टिम निकोलसन, एक ब्रिटिश संपत्ति फर्म के लिए स्थिरता के पूर्व निदेशक के मामले में किया गया था। निकोलसन को 2008 में, उनके दावे के अनुसार, "जलवायु परिवर्तन और पर्यावरण के बारे में दार्शनिक विश्वास" के कारण निकाल दिया गया था। निकोलसन ने उन फर्म के अधिकारियों की गतिविधियों का विरोध किया था जिन्होंने निर्णय लिए थे कि न केवल हरे रंग में हैं ... वे बिल्कुल हास्यास्पद थे। एक उदाहरण में, निकोलसन ने न्यायाधीश से कहा, एक कर्मचारी को लंदन से आयरलैंड के लिए उड़ान भरने के लिए बस एक अन्य कर्मचारी को ब्लैकबेरी देने के लिए भेजा गया था जो इसे भूल गया था, इसे लंदन कार्यालय में पीछे छोड़ दिया।

"एक उदाहरण में ... लंदन से आयरलैंड के लिए उड़ान भरने के लिए एक कर्मचारी को बस दूसरे कर्मचारी को ब्लैकबेरी देने के लिए भेजा गया था, जो उसे भूल गया था, उसे लंदन कार्यालय में पीछे छोड़ दिया।"

अदालत में, निकोलसन के पूर्व नियोक्ता ने तर्क दिया कि "हरे रंग के विचार [] राजनीतिक और विज्ञान पर आधारित हैं, जैसा कि प्रकृति में धार्मिक या दार्शनिक के विपरीत है।" क्योंकि धर्म उन मामलों से संबंधित है जो साबित नहीं किए जा सकते और क्योंकि जलवायु परिवर्तन कर सकते हैं कंपनी के तर्क के अनुसार, निकोलसन के विचारों को धार्मिक नहीं माना जाना चाहिए।

हालांकि, उनका तर्क गिर गया, क्योंकि न्यायाधीश बर्टन ने निकोलसन के पक्ष में फैसला सुनाया।

सत्तारूढ़ होना महत्वपूर्ण है क्योंकि यह ब्रिटिश निगमों में महत्वपूर्ण, सकारात्मक नीति परिवर्तनों के लिए मिसालें स्थापित कर सकता है ... हालांकि यह अधिक मुकदमेबाजी को भी प्रोत्साहित कर सकता है। मामले के अपने विश्लेषण में, तार व्याख्या की:

"सत्तारूढ़ कर्मचारियों को अपनी हरी जीवन शैली के लिए विफल करने के लिए अपनी कंपनियों पर मुकदमा करने के लिए दरवाजा खोल सकता है, जैसे कि रीसाइक्लिंग सुविधाएं प्रदान करना या कम-कार्बन यात्रा की पेशकश करना।"

यदि कॉरपोरेट एजेंडों पर जलवायु परिवर्तन प्राप्त करने के लिए इसे क्या होता है, हालांकि, यह इतनी बुरी बात नहीं हो सकती है।

सामुदायिक कनेक्शन:

जलवायु परिवर्तन पर अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन अगले महीने कोपेनहेगन में होने वाला है। परिवर्तन पर जाएं- हमारे पास सम्मेलन में एक संवाददाता होगा जो दैनिक प्रेषण दाखिल करेगा।


वीडियो देखना: Climate Change. जलवय परवरतन. Essay. UPSC. UPPSC


टिप्पणियाँ:

  1. Tye

    आप मेरी राय जानते हैं

  2. Searlas

    इसे हटा दिया जाता है (मिश्रित विषय है)

  3. Brinton

    बिलकुल सही! यह अच्छा विचार है। यह आप का समर्थन करने को तैयार है।

  4. Tauzil

    मैं सोचता हूं कि आप गलत हैं। मैं जांच करने का प्रस्ताव करता हूं।

  5. Quinn

    वे गलत हैं। आइए हम इस पर चर्चा करने का प्रयास करें।

  6. Shahn

    I think it does not exist.



एक सन्देश लिखिए


पिछला लेख

द एडी फीलिंग: ए लुक ऑन लाइनविले गॉर्ज एंड व्हाई वी पैडल

अगला लेख

इटली में अस्थाई बेघर पर नोट