10 कारण हमें 700 बिलियन-डॉलर बेलआउट के लिए नहीं कहना चाहिए



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

जैसा कि बाजार आज देश के बैंकरों, संस्थानों, और नेताओं को जमानत देने में संकोच कर रहे हैं, जो हमें पूरी तरह से विफल कर रहे हैं, हमें लगता है कि आपको एक गहरी सांस लेनी चाहिए और हमारे 10 कारणों को पढ़ना चाहिए कि बिल स्वीकार करना हमारे देश के लिए विनाशकारी होगा।

वॉल स्ट्रीट बनाई गई समस्या के लिए करदाता गिरावट का सामना करेंगे।

मूर्ख (और लालची) बैंकरों द्वारा बनाई गई तबाही के लिए लाखों अमेरिकी करदाताओं को जिम्मेदार नहीं ठहराया जाना चाहिए। यह वित्तीय संकट पतली हवा से बाहर नहीं निकला। यह वर्षों के लापरवाह निवेश, लापरवाह सरकार और पहले से ही धनी बैंकरों के लिए और भी अधिक अमीर होने का प्रयास है।

अमेरिका के करदाताओं को इस भारी आर्थिक बोझ से क्यों जूझना चाहिए?

क्या यह $ 700B वास्तव में आम लोगों की रक्षा करने वाला है?

जिन लोगों और संस्थानों ने इस सौदे का प्रस्ताव किया है, वे इसे हजारों लोगों के 401K, जीवन की बचत और IRA के बचाने के लिए एक अंतिम उपाय के रूप में चित्रित करने का प्रयास कर रहे हैं। इसमें कोई संदेह नहीं है, अगर आम कांग्रेसियों द्वारा बेलआउट पैकेज को कांग्रेस द्वारा खारिज कर दिया गया है, तो दर्द महसूस होगा, लेकिन यह प्रस्तावित $ 700B संकट से सबसे मुश्किल व्यक्तियों को मदद करने के लिए नहीं जा रहा है - यह शेयरधारकों और इन कंपनियों के नेताओं की मदद करने जा रहा है ।

यदि यह वास्तव में सामान्य अमेरिकियों की मदद करने के बारे में चिंतित हैं, तो हम सबसे मुश्किल अमेरिकी परिवारों का समर्थन करने के लिए बैंकों को विफल क्यों नहीं करते हैं और एक (बहुत छोटा) फंड बनाते हैं?

700B $? $ 839B की कोशिश करो!

यद्यपि इस बेलआउट की लागत $ It०० बी से अधिक नहीं हो सकती है, लेकिन यह इस संकट की कुल लागत को agg३ ९ बिलियन डॉलर तक पहुंचा देगा!

बुश और इस पैकेज के अन्य समर्थकों ने हमें याद दिलाने की उपेक्षा की कि यह $ 700B एआईजी को बाहर करने के लिए $ 85 बिलियन के समझौते में जोड़ा जाएगा, $ 29 बिलियन हमारी सरकार ने भालू स्टर्न और जेपी मॉर्गन चेस के बीच विलय का समर्थन करने और सरकार की प्रतिबद्धता का वादा किया है फैनी मॅई और फ्रेडी मैक को बचाने के लिए, जो कांग्रेस का बजट कार्यालय कह रहा है, कम से कम $ 25 बिलियन का खर्च आएगा।

बाजार को धोखा देना खतरनाक है।

यह खैरात हमें शाब्दिक रूप से बाजार को धोखा देने का प्रतिनिधित्व करेगा और यह सड़क से नीचे अधिक आर्थिक तबाही में देरी करेगा। बुश और पॉलसन इस तरह से कार्य करते हैं जैसे कि हम (करदाता) $ 700 बी का भुगतान करने का दर्द उठाते हैं, तो भविष्य में सब कुछ ठीक हो जाएगा।

अमेरिकी डॉलर पहले ही पिछले 5 वर्षों में बहुत अधिक मूल्य खो चुका है। जैसा कि हम बेकार हैं प्रतिभूतियों को खरीदकर अंतिम खराब निवेश करते हैं, तो इसका मूल्य क्या होगा क्योंकि फेड अरबों को अधिक प्रिंट करना जारी रखता है, हमारी मुद्रा को और भी अधिक बढ़ाता है?

कई अर्थशास्त्रियों का तर्क है कि ऐसा नहीं है। हम यहां एक "जय हो मेरी" फेंक रहे हैं। पूर्ण पुनर्प्राप्ति की कोई गारंटी नहीं है, और कई यह तर्क देंगे कि यह खैरात भविष्य में केवल एक आर्थिक मंदी को लम्बा और बढ़ा देगी।

अमेरिकी डॉलर पहले ही पिछले 5 वर्षों में बहुत अधिक मूल्य खो चुका है। जैसा कि हम बेकार हैं प्रतिभूतियों को खरीदकर अंतिम खराब निवेश करते हैं, तो इसका मूल्य क्या होगा क्योंकि फेड अरबों को अधिक प्रिंट करना जारी रखता है, हमारी मुद्रा को और भी अधिक बढ़ाता है?

इसका उत्तर यह है कि हमारे डॉलर, जिसका मूल्य अमेरिकियों ने हमेशा के लिए ले लिया है, अगले 10 वर्षों में अपने मूल्य से अधिक (बहुत अधिक) खो सकता है, जिससे इस देश का प्रत्येक व्यक्ति गरीब हो जाता है।

वैश्विक आर्थिक मंदी?

ऐसी भी बात की गई है कि बेलआउट पैकेज को अस्वीकार करने से वैश्विक आर्थिक प्रणाली को नुकसान होगा, क्योंकि इन बेकार बंधक-समर्थित प्रतिभूतियों को हजारों टुकड़ों में विभाजित किया गया है और पूरी दुनिया में फिर से कारोबार किया गया है।

लेकिन अगर हम खैरात के साथ आगे बढ़ते हैं तो वैश्विक वित्तीय प्रणाली के लिए और भी अधिक जोखिम है। जैसा कि अमेरिकी डॉलर अधिक से अधिक मूल्य खो देता है, डॉलर के मुकाबले दर्जनों अंतर्राष्ट्रीय मुद्राओं का क्या होगा? डॉलर का निधन अंतिम वैश्विक वित्तीय मंदी का प्रतिनिधित्व करेगा।

यदि यह पर्याप्त नहीं है तो क्या होगा?

अगर अमेरिकी करदाता इस जबरदस्त बलिदान को करते हैं और यह पर्याप्त नहीं है तो हम क्या करेंगे? जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने कहा कि इराक में युद्ध की लागत $ 50 बिलियन थी।

क्या हम पैकअप करके घर आए थे जब उस दहलीज को पार किया गया था? निश्चित रूप से नहीं - हमने सिर्फ कांग्रेस से युद्ध लड़ने के लिए और अधिक करने के लिए कहा! जैसा कि नीचे वास्तविक समय की घड़ी हमें दिखाती है, हम अब इराक में बिताए गए $ 600 बी के करीब हैं। एक बार जब यूएस ने $ 839B + इस बेलआउट मेस में निवेश किया है, तो हम "सभी में" हैं - कोई भी मोड़ नहीं है और यह किसी को भी आश्चर्यचकित नहीं करेगा यदि यह केवल पहली किस्त के रूप में निकला।

###
इराक युद्ध की लागत

अमेरिकी कर दाता पहले से ही कठिन समय से लड़ रहा है।

क्या अमेरिकी करदाता हमारे वित्त पर एक और बोझ भी संभाल सकते हैं? कितनी देर तक हम संघीय सरकार को हमें आर्थिक निराशा में घसीटने और अपने गुल्लक के रूप में अपनी मेहनत की कमाई का उपयोग करने की अनुमति देंगे, ताकि खराब विदेश नीति और बड़े पैमाने पर आर्थिक गड़बड़ियों को रोका जा सके?

कल्पना कीजिए कि यदि हमारा देश लगभग 2 ट्रिलियन डॉलर का निवेश बेलआउट और युद्ध में संयुक्त रूप से करेगा, तो हमें बाकी सब चीजों पर निवेश करने की जरूरत है? उन फंडों को हमारी शिक्षा प्रणाली या स्वास्थ्य देखभाल में इंजेक्ट करना। अब कुछ बेकार संपत्ति की तुलना में निवेश पर किस तरह का रिटर्न होगा जो भविष्य में थोड़ा कम-बेकार हो सकता है?

समाजवाद की ओर एक छलांग।

हमने मुक्त बाजार पूंजीवाद की एक प्रणाली का उपयोग करके दुनिया का सबसे शक्तिशाली देश बनाया है। हम एकाधिकार जैसी चीजों को रोकने के लिए विनियमन का उपयोग करते हैं जो सिस्टम को नुकसान पहुंचा सकते हैं और प्रतिस्पर्धा को खत्म कर सकते हैं, लेकिन पूंजीवाद ने इतनी अच्छी तरह से काम किया है क्योंकि स्वर्ण नियम est फिटेस्ट का अस्तित्व ’है।

जो कंपनियां खराब फैसले लेती हैं और कर्ज के साथ मोटी हो जाती हैं, उन्हें खत्म कर दिया जाता है और नए लोगों के लिए जगह बनाई जाती है जो व्यापार करने के अपने दृष्टिकोण में अधिक नवीन और बुद्धिमान होते हैं।

$ 700 बिलियन की जहरीली प्रतिभूतियों को खरीदना एक समाजवादी सरकार करती है। कई लोगों ने सरकारी कृषि सब्सिडी को समाप्त करने का आह्वान किया है, जिससे अमेरिकी सरकार हमारे किसानों को व्यवसाय में रखने के लिए केवल मृत फसल खरीदती है। हम यहाँ क्या करने पर विचार कर रहे हैं, लगभग एक ट्रिलियन डॉलर मूल्य की मृत फसलें खरीद रहे हैं!

धनी बैंकर्स के लिए दर्द कहाँ है?

इस बेलआउट योजना में ऐसा कुछ भी नहीं है जो बैंकर्स और निवेशकों को यह सुनिश्चित करता है कि इस गड़बड़ी के पीछे कोई बोझ होगा। हमें इस बात की गारंटी मांगनी चाहिए कि जिन लोगों के लालच और लापरवाही के कारण यह संकट आया है, वे सबसे पहले अपना पैसा खोते हैं और सबसे कठिन मार खाते हैं।

वर्तमान पैकेज में इस पैकेज से धन प्राप्त करने वाली फर्मों के लिए कार्यकारी मुआवजे की कोई सीमा नहीं है। यदि वर्तमान प्रस्ताव से गुजरता है, तो ये लोग वित्तीय द्रव्यमान-हत्या से दूर हो गए होंगे।

यह लापरवाह वित्तीय संस्थानों के लिए क्या उदाहरण निर्धारित करेगा?

जिम्मेदारी के अभाव में फर्मों को अपने कार्यों के लिए ले जाना होगा, वॉल सेंट को संभवतः आराम की भावना महसूस होगी कि संघीय सरकार अब उनकी पीठ थी। यह केवल और अधिक कॉर्पोरेट नीति को प्रोत्साहित करेगा, जो संभावित गिरावट के बावजूद हजारों परिश्रमी अमेरिकियों की बचत को जोखिम में डाल सकता है।

जॉर्ज डब्ल्यू बुश कांग्रेस से त्वरित कार्रवाई करने का आग्रह कर रहे हैं।

जब एक स्लीज़ी सेल्समैन आपको कुछ जल्दी खरीदने के लिए मजबूर करने की कोशिश करता है, तो आपकी पहली प्रतिक्रिया क्या होती है? कैसे के बारे में जब उस विक्रेता जॉर्ज डब्ल्यू। बुश है और वह सिर्फ उसके चेहरे पर एक कृपालु मुस्कान के साथ कहा, "यह एक बड़ी कीमत है, क्योंकि यह एक बड़ी समस्या है।"

चूंकि जॉर्ज बुश न केवल सेल्समैन हैं, बल्कि इस कार्यक्रम के प्रशासक भी हैं, इसलिए मैं यह देखना चाहता हूं कि पैकेज की भाषा में किस तरह के अन्य बकवास निहित हैं, यह देखने के लिए मैं ठीक प्रिंट पढ़ना चाहता हूं।

अचंभा अचंभा! धारा 8 में लिखा है:

“सचिव द्वारा इस अधिनियम के अधिकार के अनुसार निर्णय गैर-समीक्षा योग्य हैं और एजेंसी के विवेक के लिए प्रतिबद्ध हैं, और किसी भी न्यायालय या किसी प्रशासनिक एजेंसी द्वारा समीक्षा नहीं की जा सकती है.”

यह छोटा सा टाइडबिट मूल रूप से कार्यकारी शाखा में इस पैकेज के प्रशासन में सभी शक्ति को केंद्रित करता है और यह अमेरिकी सरकार के भीतर किसी भी अदालत या निगरानी समिति से किसी भी जांच के तहत आने वाले निर्णय या धन के लिए अवैध बनाता है।

जॉर्ज डब्ल्यू बुश के बारे में हम जो जानते हैं, क्या आप जानते हैं कि वह इन फंडों को वितरित करने के साथ-साथ उच्च-शक्ति वाले कॉर्पोरेट हितों पर सख्त नहीं होंगे? क्या वह अमेरिकी करदाता के लिए खड़े होंगे?

क्या आप बुश को इन निधियों के कार्यान्वयन का पूर्ण शासन देने में सहज महसूस करेंगे - जो उन्हें किसी भी गैर-सरकारी एजेंट को फिट करने की अनुमति देता है जो वह फिट देखता है?

यदि बेलआउट पैकेज को मंजूरी दे दी जाती है, तो यह औसत कामकाजी अमेरिकी की आंत में चाकू का अंतिम मोड़ होगा - एक अपराध जिसे हमने कभी भी जॉर्ज बुश के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया है।

हम आपको अपने कांग्रेस प्रतिनिधि को लिखने और ईमेल करने का आग्रह करते हैं, यह सुनिश्चित करने के लिए कि वह जानता है कि आप इस मुद्दे पर उसके वोट के लिए देख रहे हैं। कृपया इस लेख को आप सभी को बताएं, क्योंकि मुख्यधारा का मीडिया केवल बुश प्रशासन द्वारा एयरवेव्स में फंसे डर को खत्म कर रहा है, सभी कांग्रेस के माध्यम से इसे पाने के लिए एक भीड़ में इससे पहले कि कोई भी अपनी हवस के बारे में बोल सके।


वीडियो देखना: How Dr Dre Spent $800 Million Dollars


टिप्पणियाँ:

  1. Amos

    I recommend you to visit the site, with a huge amount of information on the subject of interest to you.

  2. Corrin

    Here there's nothing to be done.

  3. Dizuru

    मैं पिछले बयान से बिल्कुल असहमत हूं

  4. Ciaran

    यह अफ़सोस की बात है कि मैं अभी नहीं बोल सकता - खाली समय नहीं है। मुझे रिहा किया जाएगा - मैं इस मुद्दे पर अपनी राय जरूर व्यक्त करूंगा।



एक सन्देश लिखिए


पिछला लेख

TravelFish आप ऑफ़लाइन प्राप्त करना चाहता है

अगला लेख

टोपेन के रक्षक